Cum a obtinut de fapt Gabriel Resources licenta de exploatare

Cum a obtinut de fapt Gabriel Resources licenta de exploatare

Un fost director al ANRM sustine ca un act important, in baza caruia a fost transferata licenta de exploatare de la Minvest Deva catre Gabriel Resources, ar fi disparut. Un alt oficial a declarat zilele trecute ca avizul dat de fostul director al Institutului Geologic este un fals, iar DNA s-a autosesizat deja, informeaza Cotidianul.ro.

Mihail Ianas, director al ANRM in perioada 1997-2000, a declarat joi ca transferul licentei de explorare de la Minvest Deva catre Gabriel Resources a fost facut in baza unei simple scrisori semnate de ministrul Industriilor de la acea vreme (Radu Berceanu, n.r.). Mai mult decat atat, Ianas sustine ca, intre timp, scrisoarea respectiva in original nu se mai gaseste in arhiva institutiei, ci ar fi disparut, pur si simplu.

„A disparut aceasta scrisoare in original si nu se mai gaseste decat in copie, la cineva care a facut controlul. Control a venit de la prim-ministru, Curtea de Conturi si diverse parchete”, a declarat Ianas, la comisia parlamentara care se ocupa de proiectul Rosia Montana. El a insistat asupra faptului ca „cineva a luat scrisoarea in format original”, dar nu stie cine, pentru ca acest lucru s-ar fi intamplat dupa plecarea sa de la conducerea ANRM.

Un alt aspect dezvaluit de Mihai Ianas este acela ca el, ca sef al ANRM, nu s-a intalnit cu ministrul Industriilor pentru a discuta despre acordarea licentei de exploatare, singurele consultari pe aceasta tema fiind purtate cu secretarul de stat din minister.

Documentul respectiv nu a fost dat publicitatii de catre actualul guvern, desi atat prim-minitrul Ponta, cat si ministrul Dan Sova au promis ca vor pune la dispozitia presei si a opiniei publice toate documentele legate de proiectul Rosia Montana, cu exceptia licentei de exploatare.

Acuzatii de fals in acte, DNA s-a autosesizat

O alta problema a fost semnalata, tot in cadrul aceleiasi comisii, de catre directorul Institutului Geologic, Stefan Marincea. Acesta a declarat ca avizul dat de fostul director al institutului este fals in acte, pentru ca nu a luat in calcul opiniile specialistilor din institut. Intrebat de catre parlamentari daca a depus plangere in acest caz, Stefan Marincea a spus ca DNA s-a autosesizat in acest caz.

„In momentul in care am format aceasta comisie credeam ca sunt probleme doar de mediu, sau referitoare la partea socio-economica. De fapt, ne-am dat seama cu totii ca sunt foarte multe probleme de natura juridica, legate de modul in care aceasta asociere a pornit intre statul roman si firma canadiana”, a spus joi presedintele Comisiei Rosia Montana, Darius Valcov (PSD), la finalul sedintei.

Sursa: corectnews.com

 

 

 

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top